Юридично початок був покладений ще при мері Олександрові Омельченко. 18 липня 2005 року Київрада ухвалила рішення №843 / 3418 «Про передачу земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю « Пателі Лізинг » для будівництва житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на вулиці Нижній Вал, 27-29 у Подольському районі Києва».
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
ПідписатисяУ 2008 році Головне управління охорони культурної спадщини погодило генеральний план та паспорт оздоблення фасадів житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом, які передбачали 5 поверхів по червоним лініям вулиць з поступовим каскадним збільшенням висотності до 9 поверхів вглиб кварталу. У 2009 році мером Києва тоді був Леонід Черновецький, відповідно до висновку ДП "Укрдержекспертиза", Департамент містобудування та архітектури КМДА погодив проектну документацію для будівництва восьмиповерхового об'єкта по вулиці Нижній Вал, 27-29. Повторна експертиза проекту проводилася в 2011 році, при секретарі Київради Галині Гереги і містокерівникові Олександрові Попові. Тоді проект був скоректований до 13 поверхів. 28 грудня 2010 року рішенням Київради №524 / 5336 договір оренди був продовжений. У 2015-му введення об'єкта в експлуатацію був заборонений судом. 22 вересня 2015 року, коли будинок був вже побудований, земельна комісія Київради ухвалила демонтувати частину поверхів. Незабаром, Київрада відмовила ТОВ «Пателі Лізинг» в поновленні договору оренди даної земельної ділянки.
Що стосується медійного висвітлення, то в пресі час від часу з'являлися хвилі замовної критики. У «чорних» статтях як тільки не називали цю будівлю - «монстром на Подолі», «виродком», «самим скандальним будівництвом столиці» (наче й не було Еліта-центру і Рибальського острова). Обурені і пафосні слова про «забудовників різних « калібрів », що спотворюють історичний лік красеня Києва. Вже й не злічити, скільки культурних пам'яток архітектури старого Подолу було знищено. Але як же сильно «душить» думка про те, скількох ще ми можемо втратити.
Складається враження, що окремим представникам влади не вдалося домовитися з керівництвом ТОВ «Пателі Лізинг» про суму «відкату», яка влаштовувала б всіх. От влада і почала, що називається, ставити палки в колеса. Тільки ось виходить, що інвестори - це не люди, судячи з того, як представники влади прагнуть знести «Подол Престиж».
Що стосується дизайну будинку, то про смаки не сперечаються. Уже канув в лету скандал про театр на Подолі. Обурення і навіть протести були викликані його незвичайним виглядом - його порівнювали з крематорієм, контейнером, складом, називали монстром і виродком, деякі вимагали знести або збиралися підірвати. І головний аргумент все той же - розташований в історичному центрі української столиці - на Андріївському узвозі, прославленому письменником Михайлом Булгаковим.
Так що, розмови про дисонювання «Подол Престижу» з архітектурно-будівельним ансамблем Подолу не витримують ніякої критики. Хоча варто визнати, що «Подол Престиж» явно дисонує з розрухою і злиденністю. Останні десятиліття Подол, не будемо кривити душею, більше асоціюється з застарілими будинками, горами сміття, бомжами і наливайками. Подекуди з'явилися осередки цивілізації у вигляді декількох сучасних кварталів, проте істотно на образ Подолу це ніяк не вплинуло. Зокрема, заступник мера Олексій Резніков, кажучи про Андріївський узвіз, висловився дослівно так: «У мене, наприклад, крім слів« клоака » і « шанхай », інших асоціацій це місце не викликає». Якщо у когось напівзруйновані будинки, яточники і залізні сміттєві сараї посередині площі викликають щемливе почуття ностальгії, то це їхні проблеми. За висловлюваннями киян «Подол завжди був пекловою клоакою і нічого тут змінити не можна», однак погодиться із закликами прийняти і любити Київ таким, як він є - з бомжами, брудом і торгівлею, складно.
Історик і краєзнавець Станіслав Цалик каже: «Сто років тому, коли почалося комерційне підвищення поверховості Києва, кияни були обурені, що вони будують, навіщо вони руйнують традиційний вид Києва? Все це було і сто років тому. Мітинги, звичайно, не збирали і до «офісів» тодішніх мільйонерів не ходили. Але обурення висловлювали через міські газети. У цих газетах, переважно журналісти та карикатуристи, знущалися над нововведеннями, як тільки могли. Київ був 3-4-поверховим містом. І коли почався промисловий вибух ... (виникла) велика потреба у додатковому житлі. Почали будувати 8-9-поверхові будинки. Вони стирчали приблизно так, як тепер висотки », - додає Станіслав Цалик.
Так що, в усі часи будь-які зміни наштовхуються на критику і протести громадськості. Розмови про «загублений лік Подолу», про повернення колишнього зовнішнього вигляду вулиці тягнуть у минуле. Доречі, скляній піраміді Лувра та Ейфелевій вежі в Парижі також не були раді, а тепер це відомі всьому світу визначні пам'ятки - візитні картки столиці Франції і кожен турист просто зобов'язаний сфотографуватися на їх фоні.
Звичайно, є архітектурні споруди - пам'ятки культурної спадщини, які поза всяким сумнівом повинні бути збережені і відреставровані. Однак сьогодні ми живемо в 21 столітті і місто нестримно розвивається і оновлюється. Чому будинок, побудований згідно з усіма будівельними нормами і дозволами влади, має бути знесений? Чому влада, яка раніше прийняла ці рішення, починає спроби повернути все назад? Як відомо, закон зворотної сили не має. А що робити тим, хто побудував цей будинок, що робити тим інвесторам, хто вже купив там квартири? Люди вклали гроші, зараз багато хто з них, а це ні багато ні мало власники більше двох сотень квартир в яких планували проживати близько тисячі чоловік. Сьогодні у них відбирають не просто вкладені гроші і квартири, їх позбавляють надії на майбутнє!
Віталій Максимчук
